Após um ano de empréstimo para ter oportunidades de jogar e ganhar experiência, voltou e começou a afirmar-se como uma alternativa válida aos dois avançados titulares. Estava a ganhar forma e confiança e atingia um pico quando foi alarvemente atingido pelo Bruno Alves (que em nome dos seus bons velhos tempo no fcp - onde o deixavam agredir tudo e todos impunemente - aproveitou o jogo contra uma equipa Portuguesa para matar saudades) e se lesionou com gravidade. A partir daí, as exibições do hispano brasileiro têm vindo a descer sucessivamente de nível.
Não acho que a cacetada de Bruno Alves e a queda de produção do Rodrigo estejam minimamente relacionadas. Considero apenas uma coincidência, que tenha sido a partir desse dia que Rodrigo nunca mais conseguiu convencer os adeptos.
Confesso que não tive oportunidade de ver muitos jogos do Rodrigo na Selecção espanhola, mas dos poucos que vi, e do que tenho visto no Benfica, parece-me mais do que óbvio qual é o "problema" do Rodrigo. Na minha opinião, e já o referi em outros posts, a razão pela qual este jogador tem vindo a decair é muito simples: No Benfica, RODRIGO NÃO JOGA NA POSIÇÃO CORRECTA!
Ao contrário do que muitos pensam (onde incluo Jorge Jesus), Rodrigo não é um 2º avançado! Rodrigo é um PONTA DE LANÇA! É um homem de área! É um tipo que só vê baliza e mal recebe a bola só pensa em metê-la no fundo das redes.
Rodrigo é rápido? Sim!
É ágil? Sim!
Tem técnica? Tem bastante!
Então de certeza que dá um bom 2º avançado, certo? ERRADO!!
Rodrigo tem técnica em velocidade, mas não tem técnica e controlo de bola suficiente para jogar no espaço curto (entre o meio campo e a defesa adversária), a dominar rápido e a servir logo. Por isso é que está constantemente a perder bolas. Nem tem visão de jogo suficiente para servir um companheiro. Será que Jesus não percebe que o Rodrigo não tem nada a ver com o Saviola? Rodrigo precisa que o sirvam a ele. E para isso, tem que ser o homem mais adiantado. Tem que estar ou na área (pronto para rematar), ou entre os centrais a desmarcar-se em velocidade nas suas costas.
Agora, se me perguntarem porque é que ele então ao início jogava bem, mesmo estando na posição errada... eu acho que foi simplesmente por ter acabado de chegar e estar com aquela pica e motivação inicial de quem quer impressionar o treinador. Mas assim que passou o ímpeto inicial, começou a decair a sua produção e foi aí que se começou a perceber que Rodrigo não era 2º avançado.
Posto isto, é imperativo que, das duas uma: ou Rodrigo começa a jogar na posição correcta, ou então tem que ser vendido (ou emprestado, até haver espaço para ele nesta equipa). Agora, continuar a metê-lo a jogar numa posição onde só faz merda, só o vai continuar a desmoralizar e, ainda mais importante, só vai continuar a desvalorizar a sua cotação no mercado.
PS- tenho visto muita gente a dizer mal do Roderick Miranda, mas na minha opinião, foi também precisamente isto que lhe aconteceu. Só jogava na posição errada (trinco)!!! O resultado foi ter feito exibições péssimas, ter-se desvalorizado e perdeu-se um central que, na minha opinião, é muito melhor que Jardel, Lisandro, Steven ou Mitrovic!
Absolutamente correcto, em relação tanto ao Rodrigo como ao Roderick (e tantos outros antes deles, João Tom às incluido).
ResponderEliminarE poderemos acrescentar outros casos recentes...
EliminarJorge Jesus, que no ano em que chegou, das primeiras alterações que fez foi recuar o Aimar (que jogava a 2º avançado com o Quique) para perto dos centrais.
Foi uma alteração simples, mas genial, que fez com que Aimar passasse a jogar de frente para a baliza, de forma a utilizar toda a sua visão de jogo. Foi isto que permitiu que o génio de Aimar nos deliciasse o ano inteiro.
O que não se percebe em Jorge Jesus é como é que, a própria pessoa que desfez um dos grandes erros de Quique, depois passou ele próprio a cometer o mesmo erro, voltando a meter Aimar perto do Cardozo. Não se percebe!! Foi assim que Aimar foi desaparecendo!!
E agora está a fazer o mesmo, por exemplo, ao Djuricic.
Considero JJ bom treinador, mas não percebo como é que ele não vê estas coisas tão básicas.
Concordo com o Rodrigo, mas o Roderick é péssimo em qualquer lugar que o ponham a jogar, a central poderá ser menos mau. O Roderick é inferior a todos os centrais que referes no PS.
ResponderEliminarRespeito a tua opinião (e de muitos outros que assim pensam)!
EliminarMas em abono da minha, quero só acrescentar o seguinte: Roderick fez a grande dupla de centrais com Nuno Reis no Mundial de Sub20 de 2011, em que Portugal só perde na final com o Brasil. Vi praticamente todos esses jogos e tanto Roderick como Nuno Reis (Sporting) fizeram um campeonato irrepreensível e provaram ser centrais de enorme categoria!
Para além disto, Roderick era capitão dos juniores do Benfica e liderou a equipa (com grandes exibições), se não me engano, ao título de juniores.
Não tenho muitas dúvidas de que ainda vai chegar à Selecção AA! Só tenho pena que não seja no Benfica.
Concordo e não concordo com este artigo, incluindo o PS.
ResponderEliminarA meu ver não é o posicionamento em si que faz com que o Rodrigo jogue melhor ou pior. A questão central é que essa posição revela o que ainda falta-lhe aprender como avançado.
Ainda hoje vi o Suarez que é considerado um avançado puro, a fazer o trabalho que o Rodrigo deveria fazer no Benfica quando joga com outro avançado.
Poderei é questionar a qualidade do seu treino e da sua aprendizagem. Mas, a ideia não é de todo má.
Depois, há também outros problemas estruturais da equipa encarnada que não lhe possibilita uma afirmação mais sustentável. Por exemplo, o Rodrigo agora joga de tempos a tempos. A equipa do Benfica ora joga em 4-4-2 puro, ora joga com num 4-2-3-1 com um "10" nas costas do ponta-de-lança. Há também muitas alterações de onze para onze... Tudo isto influencia. Aliás, esta temporada, nenhum dos nossos avançados ainda me convenceu.
PP, parece-me que estás a pôr o carro à frente dos bois.
EliminarTambém concordo contigo quando dizes que a ideia não é má e que lhe falta aprender como avançado. Mas Rodrigo ainda nem a posição de origem dele aprendeu totalmente, e vai-se metê-lo já a aprender outra?
Por exemplo, o Lima. O Lima é um ponta de lança feito, maduro, experiente. Como tal, quando é colocado a 2º avançado, serve-se disso mesmo para conseguir fazer a posição bastante bem.
Portanto, é preciso fazer o mesmo com Rodrigo. Fazê-lo jogador primeiro e depois então aumentar o seu leque de competências em outras posições.
Mas andar a insistir no que se tem visto... vai-se perder um grande jogador!